Influence of adhesive system in bond strength of fiber glass posts to radicular dentin using dual cure resin cement / Influência do sistema adesivo na resistência de união de pinos de fibra à dentina radicular utilizando cimento resinoso dual

The purpose of this study was to evaluate the bond strength between root dentin and glass fiber posts cemented with dual cure resin cement associated with the total-etch and self-etch adhesive systems. Twenty-four single-rooted human teeth were selected, and the crowns were removed at the cement enamel junction. The roots received biomechanical preparation and obturation followed by the intraradicular preparation compatible with a drill diameter of the glass fiber posts. The roots were divided into two groups, according to cementation protocol (n-12): Group 1 - etched with 37% phosphoric acid for 30 seconds, total-etch adhesive system Single Bond (3M ESPE) and Enforce resinous cement (Dentsply); Group 2 – self-etch adhesive system One Up Bond F (Tokuyama) and Enforce resin cement (Dentsply). After the posts cementation, the roots were kept at 37º C for one week, and submitted to pull out test on the universal testing machine Emic to a traction speed of 1 mm/ min. Data in MPa were submitted to the statistical t-test (5%). The t-test showed significant differences between the two groups (p = 0.003 ). The average values in MPa (±standard-deviation) were: Group 1: 5.28(± 3.25), Group 2: 10.05 (± 3.78). Enforce associated with the self-etch adhesive system One Up Bond F showed significantly higher bond strength values than Group 1 - Enforce associated with the total-etch adhesive system Single Bond.

O objetivo deste estudo foi avaliar in vitro a resistência de união à dentina radicular de pinos estéticos pré-fabricados cimentados com cimento resinoso dual associado aos sistemas adesivos convencionais e autocondicionantes. Foram utilizados 24 dentes unirradiculares, nos quais as raízes foram removidas na junção esmalte-cemento. Realizou-se a instrumentação e a obturação dos canais radiculares seguido do preparo intrarradicular com uma broca compatível com o diâmetro do retentor intrarradicular de fibra de vidro. Os pinos estéticos pré-fabricados foram divididos em 2 grupos, de acordo com o protocolo de cimentação (n - 12): Grupo 1 - condicionamento com ácido fosfórico 37%, aplicação do sistema adesivo convencional Single Bond (3M ESPE) e cimento resinoso Enforce; (Dentsply) Grupo 2 – aplicação do sistema adesivo autocondicionante One Up Bond F(Tokuyama) e cimento resinoso Enforce (Dentsply). Após a cimentação os espécimes foram armazenados a 37º C por 7 dias e submetidos ao ensaio de pull-out na máquina de Ensaio Universal EMIC a uma velocidade de 1 mm/min. Os valores de MPa foram analisados de acordo com teste estatístico de t (5%). O teste t mostrou que houve diferença significante entre os dois grupos (p = 0,003). Os valores de média MPa (±desvio-padrão) são: Grupo 1: 5,28(± 3,25), Grupo 2: 10,05(± 3,78). Enforce associado ao sistema adesivo autocondicionanate One Up Bond F apresentou valores de resistência de união à dentina intrarradicular superiores quando comparado ao Grupo 1 - Enforce associado ao sistema adesivo convencional Single Bond.

A comparison of methods used to determine chewing side preference in deciduous, mixed and permanent dentitions / Comparação dos métodos usados para determinar o lado preferencial mastigatório nas dentições decídua, mista e permanente

Objective: This study determined whether ‘chewing side preference’ (CSP) is correlated to ‘chewing side preference during the first chewing cycle’ (CSP1ºC) in the deciduous, mixed and permanent dentitions. Methods: Three-hundred subjects were divided in 3 groups: Group 1 – 100 children 3-5 years old, primary dentition; Group 2 – 100 children 6-12 years old, mixed dentition; Group 3 – 100 subjects 18-47 years old, permanent dentition. CSP was determined using a method developed by McDonnell et al. Subjects were given a piece of gum and the position of the chewing gum was recorded 7 times as right or left. Subjects were classified as ‘observed preferred chewing side’ (OPCS) when they performed 5/7, 6/7 or 7/7 strokes on the same side. OPCS corresponded to the CSP. CSP1ºC was determined using a method developed by Hoogmartens and Caubergh (1987). Subjects were given five pieces of gum and five pieces of bread and the position of the chewing gum at first chewing cycle was recorded as right or left. For each subject, an index (I) was performed. Chi-square (X2) and phi correlation (r) tests were used to investigate significant correlations between CSP and CSP1ºC. Results: There was a strong positive and significant correlation between CSP and CSP1ºC for primary dentition (p= 0.000; r = 0.82), for mixed dentition (p = 0.000; r = 0.81) and a very strong positive and significant correlation for permanent dentition (p = 0.000; r = 0.90). Conclusion: CSP can be significantly correlated to CSP1ºC for primary dentition, mixed dentition and permanent dentition, and these are strong positive relationships for primary and mixed dentitions and very strong positive relationship for permanent dentition.

Objetivo: Este estudo determinou se o ‘lado preferencial mastigatório’ (LPM) é correlacionado com o ‘lado preferencial no primeiro ciclo mastigatório’ (LP1ºCM) nas dentições decídua, mista e permanente. Métodos: Trezentos indivíduos foram divididos em 3 grupos: Grupo 1 – 100 crianças de 3-5 anos, dentição primária; Grupo 2 – 100 crianças de 6-12 anos, dentição mista; Grupo 3 – 100 indivíduos de 18-47 anos, dentição permanente. O LPM foi determinado usando o método desenvolvido por McDonnell et al. Indivíduos recebiam um pedaço de goma de mascar e, durante a mastigação, foi anotado o lado (esquerdo ou direito) por 7 vezes. Os indivíduos foram classificados como ‘lado preferencial mastigatório observacional’ (LPMO) quando realizavam 5/7, 6/7 ou 7/7 mordidas do mesmo lado, correspondendo, portando, ao LPM. O LP1ºCM foi determinado usando o método desenvolvido por Hoogmartens e Caubergh. Os indivíduos recebiam 5 pedaços de goma de mascar e 5 pedaços de torrada, e a posição da primeira mordida foi anotada (esquerdo ou direito). Cada indivíduo recebeu um index (I). Os testes Qui-quadrado (X2) e Correlação de Phi (r) foram utilizados para avaliar as correlações significantes entre LPM e LP1ºCM. Resultados: Houve forte e positiva correlação significante entre LPM e LP1ºCM para as dentições decíduas (p = 0,000; r = 0,82), para dentição mista (p = 0,000; r = 0,81) e muito forte e positiva para dentição permanente (p = 0,000; r = 0,90). Conclusão: LPM pode ser significantemente correlacionado com LP1ºCM para todas as dentições, e essas correlações são fortes e positivas para as dentições decídua e mista e muito forte e positiva para a dentição permanente.

Avaliação in vitro da resistência à compressão de condicionadores de tecido submetidos a diferentes tempos de armazenamento / In vitro evaluation of the compressive strength of tissue conditioners submitted to different storage times

Objetivou-se avaliar in vitro a resiliência de dois condicionadores de tecido, UG - Ufigel SC (Voco) e D - Dentusoft (DMG), depois de serem submetidos a diferentes tempos de armazenamento em água destilada a 37ºC (24 horas, 14 dias, 30 dias e 180 dias). Foram confeccionadas 20 cápsulas de resina acrílica termicamente ativada, com 20 mm de diâmetro interno e 3 mm de profundidade. Os condicionadores de tecido, UG e D, foram manipulados de acordo com o fabricante, acomodados no interior das cápsulas (n = 10) e armazenados por 24 horas, 14 dias, 30 dias e 180 dias. Cada grupo foi submetido ao teste de resiliência utilizando uma ponta romba de 3 mm de diâmetro em máquina de ensaio universal (EMIC-DL 1000). Os dados foram submetidos à análise estatística two-way ANOVA e ao teste de Tukey (α = 0,05). Os valores de média para os materiais/tempo de armazenagem foram: UG/24 horas - 3,81A; D/30 dias - 5,54B; UG/14 dias - 5,58B; UG/30 dias - 5,66BC; UG/180 dias - 5,77BC; D/24 horas - 5,79BC; D/180 dias - 6,13C; D/14 dias - 6,54D. Dentusoft armazenado por 14 dias obteve valores de média de resiliência significantemente superiores em relação aos demais. Ufigel armazenado nos períodos de 1 a 14 dias apresentaram valores de resiliência menores do que D, sendo estatisticamente significante nesses períodos. Entretanto, para os períodos de avaliação de 30 e 180 dias, não se observaram diferenças significantes entre os materiais.